약 1년 동안 저는 모든 것에 ChatGPT를 썼어요. 글쓰기, 리서치, 브레인스토밍, 문서 요약, 이메일 작성, 건강보험 설명서 이해하려고 할 때까지. 그냥 탭 하나 열어두고 하나의 도구로 생각하는 게 편했어요.
많은 사람들이 이렇게 하는 것 같아요. 작동하는 도구를 찾으면 거기 익숙해지고, 다른 걸 배우는 게 귀찮게 느껴져요. ChatGPT는 충분히 좋았어요. 안 고쳐도 되는데 왜 바꾸겠어요?
그러다 몇 가지 일이 생겼고, 대안을 테스트하기 시작했어요. 그리고 내가 많은 걸 놓치고 있었다는 걸 알았어요.
어려운 이메일을 써야 했어요. 오랫동안 함께 일한 사람이 공동 프로젝트에서 계속 실수를 하고 있었는데, 유지하고 싶은 관계를 폭파시키지 않으면서 직접 이야기해야 했어요. ChatGPT에게 도움을 요청했어요. 결과물은 괜찮았어요. 전문적이고, 무난하고, 주요 포인트는 다 담겼어요.
같은 프롬프트로 Claude도 해봤어요. 차이가 눈에 띌 만큼 느껴졌어요. Claude 버전은 실제로 생각 있는 사람이 쓴 것 같았어요. 상황의 감정적인 뉘앙스를 이해했어요 — 솔직하되 잔인하지 않게 하려는 것을.
Claude 버전을 보냈어요.
몇 주 후, 세부 내용이 중요하고 틀리면 당황스러울 주제를 조사해야 했어요. ChatGPT에게 물어봤고, 자신감 있게 들리는 답변을 받아서 사용했어요. 나중에 핵심 주장 중 하나가 틀렸다는 걸 알았어요. 엄청 틀린 건 아니었지만, 돌아가서 수정해야 할 만큼 틀렸어요.
그 이후로 사실 관계가 중요한 것들은 Perplexity를 쓰기 시작했어요. 모든 답변에 실제로 클릭할 수 있는 인용이 붙어요. 뭔가 틀리거나 오래된 정보면 어디서 왔는지 보고 직접 판단할 수 있어요. 리서치에 쓰는 경험이 ChatGPT와 너무 달라서 거의 다른 카테고리의 도구 같아요.
네 가지 도구를 쓰는 워크플로우로 자리 잡았어요. 생각보다 번거롭지 않아요 — 각 도구에 명확한 역할이 있고, 어떤 걸 쓸지 거의 생각하지 않아도 돼요.
사람들이 AI 하나만 계속 쓰는 솔직한 이유는 그게 모든 것에 최고라서가 아니에요 — 바꾸는 데 비용이 들기 때문이에요. 새 인터페이스를 배우고, 무엇에 좋은지에 대한 멘탈 모델을 다시 만들고, ChatGPT에서 작동하는 프롬프트가 Claude에서는 조정이 필요하다는 걸 받아들여야 해요.
그 비용은 진짜예요. 하지만 경험상 새 도구가 낯설게 느껴지지 않을 때까지 약 일주일이 걸려요. 그 일주일 후에는 맞는 작업에서 결과물 품질 향상이 충분히 가치 있어요.
모든 사람이 쓰는 도구로 시작하지 마세요. 가장 도움이 필요한 작업으로 시작하고, 그것에 실제로 최고인 도구를 찾으세요.
글을 많이 쓴다면 — 제안서, 이메일, 클라이언트 관련 것들 — Claude를 써보세요. 리서치를 하고 정확성이 중요하다면 — Perplexity. 빠르게 많은 변형을 브레인스토밍해야 한다면 — ChatGPT가 여전히 탁월해요. 일상적인 질문에 무료로 쓸 수 있는 놀라운 것을 원한다면 — DeepSeek.
꼭 네 가지를 다 쓸 필요 없어요. 하나만 바꿔도 — 리서치에 ChatGPT 대신 Perplexity, 중요한 글쓰기에 ChatGPT 대신 Claude — 의미 있는 업그레이드예요.
마지막으로: 이 사이트를 만든 이유는 "이 도구가 이것에 훨씬 낫네"라는 순간들을 계속 경험하면서 비교를 제대로 정리할 곳이 필요했기 때문이에요. 어떤 AI가 내 워크플로우에 맞는지 파악하고 있다면, 아래 퀴즈가 저한테 약 6개월 걸린 것의 빠른 버전이에요.
