어떤 AI 회사도 돈을 내고 우리 순위에서 높은 자리를 차지하거나, "추천" 배지를 받거나, 우리의 평점에 영향을 줄 수 없습니다. 순위는 순전히 편집 판단에 기반합니다. 어필리에이트 커미션을 받는 경우 공개하며 — 그것이 점수에 영향을 주지 않습니다.
모든 AI 도구는 6가지 기준으로 평가됩니다. 각 기준은 종합 평점에 동등하게 반영됩니다.
도구가 실제로 얼마나 잘 작동하나요? 실제 작업 — 글쓰기 프롬프트, 코딩 과제, 이미지 생성 요청 — 을 테스트하고 경쟁 도구와 출력 품질을 비교합니다.
가격이 받는 것에 비해 합리적인가요? 무료 플랜 혜택, 유료 플랜 기능, 무료 대안 대비 비용 정당성을 비교합니다.
비기술적 사용자가 5분 안에 결과를 얻을 수 있나요? 온보딩, 인터페이스 명확성, 새 사용자가 첫 유용한 결과에 도달하는 속도를 평가합니다.
도구가 적극적으로 유지 관리되나요? 업데이트 빈도, 다운타임 이력, 회사의 개선 투자 여부를 추적합니다.
다른 도구와 잘 작동하나요? API 가용성, 서드파티 통합, 기존 워크플로우와의 적합성을 평가합니다.
도구가 데이터를 어떻게 처리하나요? 개인정보 정책, 데이터 보관 관행, 상업적 이용을 위한 출력물의 안전성을 검토합니다.
| 점수 | 의미 | 예시 |
|---|---|---|
| 5.0 | 카테고리 최강 — 의미 있는 약점 없음 | ChatGPT (전반적 다재다능함) |
| 4.5–4.9 | 탁월함 — 경미한 약점만 존재 | Claude, Gemini, Midjourney |
| 4.0–4.4 | 우수함 — 특정 분야에서 강점 | Perplexity, Canva AI |
| 3.5–3.9 | 평균 — 유용하지만 경쟁사에 밀림 | 중간 등급 도구들 |
| 3.5 미만 | 비추천 — 목록에 포함하지 않음 | — |
제품 출시, 커뮤니티 제출, 자체 리서치를 통해 새로운 AI 도구를 발굴합니다. 제출된 모든 도구를 검토하지만 품질 기준을 충족하는 도구만 목록에 포함합니다.
모든 도구는 최소 1명의 팀원이 최소 1주일 동안 테스트합니다. 표준화된 테스트 프롬프트와 도구의 사용 목적에 관련된 실제 작업을 사용합니다.
6가지 기준 각각을 독립적으로 점수화합니다. 점수를 평균내어 최종 평점을 산출합니다. 어떤 단일 기준도 전체 점수를 부풀릴 수 없습니다.
평점은 타임스탬프와 함께 게시됩니다. 주요 업데이트가 출시되거나, 가격이 변경되거나, 사용자 피드백이 품질의 중요한 변화를 시사할 때 도구를 재검토합니다.
일부 도구는 어필리에이트 파트너십이 있습니다 — 링크를 통해 가입하면 커미션을 받습니다. 이것은 평점이나 순위에 절대 영향을 주지 않습니다. 어필리에이트 링크가 있는 도구는 없는 도구와 동일한 기준으로 검토됩니다.
AI Tool Compare는 독립 편집 사이트입니다. AI 회사, 벤처 캐피탈, 광고로부터 자금을 받지 않습니다. 수익은 진심으로 추천하는 도구의 어필리에이트 커미션에서 나옵니다 — 즉, 우리가 실제로 사용할 도구만 추천한다는 의미입니다.
유료 광고와 "스폰서" 배지 아래에 최고의 도구들이 묻혀있는 AI 도구 디렉토리에 답답함을 느껴 이 사이트를 만들었습니다. 우리의 목표는 단순합니다: 어떤 AI 도구가 실제로 여러분의 시간과 돈을 쓸 가치가 있는지 알려드리는 것입니다.
평점에 대한 이의를 환영합니다. 특정 도구가 더 높거나 낮은 점수를 받아야 한다고 생각하시거나 오류를 발견하셨다면 문의하기를 통해 알려주세요. 신뢰할 수 있는 근거에 기반해 평점을 업데이트합니다.
